Apuntes sobre el análisis y la interpretación de los “emergentes discursivos” en el análisis sociológico de los discursos

Fernando Conde

Resumen


El objetivo de este artículo es presentar algunas líneas de trabajo y de reflexión sobre el análisis de los emergentes discursivos en el marco de la llamada “escuela cualitativista madrileña” y de la propuesta más concreta del análisis sociológico del sistema de discursos. El análisis de los emergentes discursivos tiene particular importancia en momentos de cambio social y de fuerte conflictividad simbólico-discursiva en los que entran en pugna varios tipos de discursos y en los que el nacimiento de nuevas tendencias discursivas juega un papel clave. En base a la experiencia de varias investigaciones, en este artículo se proponen algunas pistas para el análisis más empírico de dichos emergentes, ¿cómo percibir?, ¿cómo analizar?, ¿cómo interpretar los “emergentes discursivos?, ¿las “nuevas” tendencias discursivas?, y se desarrollan algunas líneas de reflexión sobre cómo encarar dicho análisis en el marco de una concepción dinámica e interactiva de las relaciones entre el espacio de las estructuras y los conflictos sociales y el de los imaginarios simbólico-discursivos que tratan de dar cuenta de dichos conflictos y de configurar, al mismo tiempo, un nuevo espacio de desarrollo de las tendencias de cambio social.


Palabras clave


Análisis sociológico, emergentes discursivos, grupos de discusión, condensaciones simbólicas, configuraciones narrativas, espacios semánticos, lapsus.

Texto completo:

PDF

Referencias


Alonso, L.E. 2013. “La Sociohermenéutica como programa de investigación social”. Arbor Ciencia, Pensamiento y cultura, 189-761: 1-15.

Alonso, L.E., C.J. Fernández Rodríguez y R. Ibáñez Rojo. 2016a. “De la moral de sacrificio a la conciencia de la precariedad. Un análisis cualitativo de los discursos sobre la evolución de la crisis en España”. Política y Sociedad 53 (2): 353-379. Madrid.

Alonso, L.E., C.J. Fernández Rodríguez y R. Ibáñez Rojo. 2016b. “Entre la austeridad y el malestar: discursos sobre consumo y crisis económica en España”. REIS-Revista Española de Investigaciones, 155: 21-36.

Alonso, L.E., C.J. Fernández Rodríguez y R. Ibáñez Rojo. 2017. “Juventud y percepciones de la crisis: precarización laboral, clases medias y nueva política”. EMPIRIA. Revista de Metodologia de Ciencias Sociales, 37: 155-178.

Amalric, J.L. 2014. “Événement, idéologie et utopie”. Études Ricoeuriennes, 5(2): 9-22.

Aranzueque G. 1997. Horizontes del relato. Lecturas y conversaciones con Paul Ricoeur. Madrid: Cuaderno Gris.

Barbeta Viñas M. 2015. “Sociología y preconsciente freudiano: El nivel latente en el análisis del discurso ideológico”. Empiria. Revista de Metodología de Ciencias Sociales, 31: 97-129.

Boltanski L. 2009a. De la critique. Précis de sociologie de l´émancipation. París: Gallimard.

Boltanski L. 2009b. “L´inquiétude sur ce qui est. Pratique, confirmation et critique comme modalités du traitement social de l´incertitude”. Cahiers d´anthropologie sociale, 5: 163-179.

Boltanski L. 2016. Enigmas y complots. Una investigación sobre las investigaciones. Buenos Aires: FCE

Colectivo IOE. 2008. “Dimensiones de la inmigración en España. Impactos y desafío”. Papeles de relaciones ecosociales y cambio global, 103: 95-104.

Conde F. 1987. “Una propuesta de uso conjunto de las técnicas cuantitativas y cualitativas en la investigación social. El isomorfismo de las dimensiones topológicas de ambas técnicas”. REIS-Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 39: 213-224.

Conde F. 1990. “Un ensayo de articulación de las perspectivas cuantitativa y cualitativa en la investigación social”. REIS-Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 51: 91-120.

Conde F. 1994. “Procesos e instancias de reducción/formalización de la multidimensionalidad de lo real: proceso de institucionalización/reificación social de la praxis de investigación social” PP 99-119, en Métodos y técnicas cualitativas de investigación en Ciencias Sociales coordinado por J.M. Delgado y J. Gutiérrez. Madrid: Síntesis.

Conde F. 1999. Los hijos de la desregulación. Madrid: CREFAT y Cruz Roja.

Conde F. 2002. “Encuentros y desencuentros entre la perspectiva cuantitativa y cualitativa en la historia de la medicina”. Revista Española de Salud Pública, 76: 395-408.

Conde F. y C. Gabriel. 2002. “La evolución de las representaciones sociales sobre la salud de las mujeres madrileñas 1993-2000”. Revista Española de Salud Pública, 76: 483-507.

Conde F. 2004. “El papel de la comparación como dispositivo de paso de la dimensión cualitativa a la cuantitativa en los discursos sociales”. Empiria. Revista de Metodología de Ciencias Sociales, 7: 99-111.

Conde F. 2008. “Los grupos triangulares como “espacios transicionales” para la producción discursiva: un estudio sobre la vivienda en Huelva”, pp.155-188 en Estrategias y prácticas cualitativas de investigación social editado por A. Gordo López y A. Serrano Pascual. Madrid: Pearson.

Conde F. 2007. La percepción social de los riesgos en Salud Pública en la Comunidad de Madrid. De la percepción social a la construcción social de los riesgos”. Madrid: Dirección General de Salud Pública, Comunidad de Madrid.

Conde F. 2009. Análisis sociológico del sistema de discursos. Madrid: CIS, Cuadernos Metodológicos nº43.

Conde F. 2014. “Los órdenes sintáctico, semántico y pragmático en el diseño y en el análisis de las investigaciones cualitativas con grupos de discusión”. Arxius de Ciències Socials, 31: 69-84.

Davila Legerén, A. y V. Huici Urmeneta. 2017. “Escucha, silencio y discursividad en investigación social cualitativa… no extractiva”. Investigação Qualitativa em Ciências Sociais, 3.

Fraser, N. 2012. Le feminisme en mouvements. Des années 1960 à l´ère néolibérale. Paris: La Decouverte.

Ginzburg C. 1989. Mythes, Emblèmes, Traces, Morphologie et histoire. París: Flammarion.

Ginzburg C. 2004. Tentativas. Rosario: Prohistoria.

Green A. 1995. El lenguaje en el psicoanálisis. Madrid: Amorrortu.

Green A. 2011. Du signe au discours. Psychanalyse et théories du langage. Paris: d´Ithaque. París.

Gutiérrez Brito, J. 1999. “Consignas para el “despegue” de un grupo de discusión: un modelo de presentación”. EMPIRIA. Revista de Metodología de Ciencias Sociales: 153-166.

Gutiérrez Brito J. 2001. “Elementos no-técnicos para la conducción de un grupo de discusión”. Empiria. Revista de Metodología de Ciencias Sociales, 4: 121-143. Madrid.

Gutiérrez Brito J. 2008. Dinámica del grupo de discusión. Madrid: CIS, Cuadernos Metodológicos nº41.

Koselleck R. 2004. historia/Historia. Madrid: Trotta.

Koselleck R. 2012. Historias de conceptos. Estudios sobre semántica y pragmática del lenguaje político y social. Madrid: Trotta.

Laplanche. Pontalis y Lagache. 2004. Diccionario del psicoanálisis. Madrid: Labor.

Lizcano E. 1999. “La Metáfora como analizador social”. Empiria. Revista de Metodología de Ciencias Sociales, 2: 29-60.

Lizcano E. 2012. “Investigando cómo se construye/analiza un imaginario: retórica e ideología en los discursos expertos sobre la crisis económica”, pp.223-263 en Trucos del oficio de investigador: casos prácticos de investigación social coordinado por D. Guinea Martín. Barcelona: Gedisa.

Lorenzer A. 1976. Crítica del concepto psicoanalítico de símbolo. Buenos Aires: Amorrortu.

Ortí. A. 2014. “Encuestación cualitativa y praxis socioinstitucional: de la configuración de “subjetividades sociales” a la de “discursos virtuales”. Arxius de Ciències Socials, 31: 27-56.

Martín Criado, E. 2014. “Mentiras, inconsistencias y ambivalencias. Teoría de la acción y análisis del discurso”. RIS-Revista Internacional de Sociología, 72(1): 115-138.

Ricoeur, P. 1980. La Metáfora Viva. Madrid: Europa.

Ricoeur, P. 1991. “Événement et sens”. “L´Évenement en perspective”. Raisons Pratiques. París: École des Hautes Études en Sciences Sociales.

Ricoeur, P. 1995a. Teoría de la interpretación. Discurso y excedente de sentido. Madrid: Siglo XXI.

Ricoeur, P. 1995b. Tiempo y Narración. Configuración del tiempo en el relato histórico. Madrid: Siglo XXI.

Ricoeur, P. 1997. “Retórica, poética y hermenéutica”, pp. 79-89 en Horizontes del relato. Lecturas y conversaciones con Paul Ricoeur editado por G. Aranzueque. Madrid: Cuaderno Gris.

Ricoeur, P 1997. “Hermenéutica y Semiótica”, pp.91-103 en Horizontes del relato. Lecturas y conversaciones con Paul Ricoeur editado por G. Aranzueque. Madrid: Cuaderno Gris.

Ricoeur, P. 1999. Historia y narratividad. Barcelona: Paidós.

Ricoeur P. 2003. Del Texto a la Acción. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Ricoeur P. 2008. Hermenéutica y Acción. De la Hermenéutica del Texto a la Hermenéutica de la Acción. Buenos Aires: Prometeo.

Ruiz Ruiz J. 2014. El discurso implícito: aportaciones para un análisis sociológico”. REIS-Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 146: 71-190.

Seco Serrano, M., O. Andrés y G. Ramos. 1999. Diccionario del Español Actual. Madrid: Aguilar.

Serrano A. 2009. “Regulación supranacional y despolitización del trabajo: el caso del paradigma de la activación”, pp. 259-290 en Trabajo, subjetividad y ciudadanía. Paradojas del empleo en una sociedad en transformación coordinado por E. Crespo, C. Prieto y A. Serrano. Madrid: Ed. Complutense y CIS.

Stevens W. 2018. El Ángel Necesario. Ensayos sobre la realidad y la imaginación. Madrid: Antonio Machado.

Thom R. 1991. Predire n´est pas expliquer. París: EsHel.

Zapata Barrero, R. 2009. Fundamentos de los discursos políticos en torno a la inmigración. Madrid: Trotta.

Voloshinov V.N. 1976. El signo ideológico y la filosofía del lenguaje. Buenos Aires: Nueva Visión.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.